最近一項國內城市家具市場調查表明，大約40%的家庭中，孩子已經擁有自己的居室和家具，46%的家庭有購買兒童家具的欲望。隨著家具市場的不斷細分，兒童家具成為成人家具之外的又一“潛力股”，不少企業看到了兒童家具的發展空間，紛紛開始設計、生產兒童家具，以各種方式擴大市場份額，隨之，一些兒童家具市場的短板也集中出現，為此，記者近日走訪了某大型家居賣場了解情況。
同質化嚴重 研發設計力不足
兒童家具本應是家具市場中最多姿多彩，講求個性的一類，但在賣場轉了一圈下來，記者發現兒童家具的設計大多比較雷同，差異化不明顯，僅僅是外觀上做了一些改變，但家具的內部功能普遍較為單一。在設計中，大多考慮的是堅固、簡潔、實用，便利性、符合兒童特殊的人體工學設計都比較欠缺。
近幾年，兒童家具成為家具市場中又一細分領域，吸引了很多家具廠商跟風生產，但在觀念上，多數廠商都沒有將兒童家具視為獨立的研發和生產領域，只不過作為生產成人家具之余的一項“副業”，簡單地將兒童家具看作成人家具的“縮水版”，單純運用卡通圖案或鮮艷的色彩作區分，導致兒童家具研發深度不足，設計水平低的現狀。
業內人士招先生在接受采訪時表示，在設計上，兒童家具擁有比成人家具更多的細節需要考慮，比如安全性，兒童用的桌椅都應該采用倒角，且倒角半徑要大于2毫米，這雖然是成人家具的標準，但在兒童家具的設計中同樣適用，且應該更加嚴格地執行，但很多廠商不夠重視這一細節。兒童座椅大多以小巧可愛示人，但招先生表示，不能因為是兒童座椅，就將椅面設計得過小，這樣兒童坐上后常常會側翻。此外，金屬螺絲和接榫凸出也是不安全的因素。
目前我國缺乏兒童家具行業標準，而企業對兒童家具的研究投入也不足，專門的兒童家具設計研究機構和專業人才的培訓幾乎是空白，這都導致兒童家具同質化嚴重，科技含量不高，設計只重表面功夫的現狀。
價格偏高 性價比無明顯優勢
晨報記者在走訪某大型家居賣場后發現，兒童家具的售價主要以材質劃分，不同材質的兒童家具價格相差懸殊。以最簡單的“三大件”為例(一張床、一張電腦桌、一個衣柜)，實木材質的大致在1.5萬元至2萬元之間，板材的大概在六七千元左右，價格相差兩到三倍。
據某品牌兒童家具的銷售人員介紹，家長在為孩子選購家具時，環保是首要考慮因素，為了孩子的健康，家長一般都不會吝嗇，價格貴但安全性高的實木家具相對賣得更好一些。而在一個家具均為丹麥“成品進口”的兒童家具品牌店里，店員告訴晨報記者，同樣配置的實木“三大件”價位大概在2萬元左右，和某些高端國產兒童家具品牌的價格基本持平。
而該品牌家具卻有著大部分國產實木兒童家具品牌不可比擬的優勢——可以通過安裝“增高腿”等配件實現家具隨孩子的成長“長大”，這意味著家長只需購買一張床、一張書桌，此后每年付出少量成本，購買相關配件，就能滿足孩子不同成長階段對家具的需求，而無須頻繁更換不同尺寸的家具。相比之下，國產兒童家具大多采取固定尺寸，且家具無法根據年齡進行調整。此外，在環保性、材質的選用等方面，進口品牌也和國產品牌“平分秋色”。這種情況下，國產品牌就顯得性價比不夠高。
結構不合理 大小“兩頭”選擇少
我國對兒童概念的界定是“未滿18周歲的公民”，從這個意義上說，兒童家具在產品結構上未免過窄。在多家兒童家具品牌店中，陳列最普遍的是適合7至16歲兒童使用的家具，雖然多數商家都表示，自己的家具足以滿足0至20歲的孩子使用，但適合0至1歲的嬰兒家具、適合1至3歲使用的幼童家具、適用于4至6歲以及16至20歲的青少年家具偏少。這就形成了兒童家具市場中間大、兩頭小的棗核結構，失衡的原因主要在于產品細分不明確。但從近兩年一些家具展會上的情況來看，兒童家具的年齡細分已是行業發展的必然趨勢，一些廠商已開始注意區分嬰幼兒家具、大童家具和青年家具，產品細分已開始顯現，這預示著兒童家具市場正在走向成熟。
