每當逛家居賣場時，總能看到很多“似曾相識”的家具。這些家具或是與國際知名設計雷同，或是與國內熱銷產品孿生。長久以來，企業之間相互模仿抄襲在家具行業內已成為秘而不宣的潛規則，產品外觀則成為抄襲的重災區。

在剛剛結束的廣州家具展上，皇家現代、四海家具以及皇朝家私代理的意大利品牌均遭遇了“抄襲”事件。業內人士認為，由于抄襲侵權的成本低、利潤高，侵權案件屢禁不止，而企業面對維權高成本和繁瑣的流程，通常選擇忍氣吞聲或私下和解，也放任了抄襲之風。

“相似”家具屢見不鮮

3月18日，在廣州國際家具展開幕首日，香港皇朝家私發現其代理的意大利品牌TRECI（特瑞琪）被國內家具品牌孔雀王“抄襲”，產品相似度達90%以上。當天下午，TRECI家具第三代掌門人到展會場館現場維權。

繼孔雀王之后，森巖家具也被皇家現代家具點名，稱其多款產品均是從皇家家具購得，略微改動后直接擺上展廳。森巖家具營銷總監張文杰在媒體面前稱產品不存在抄襲，也否認從皇家家具購買家具產品。張文杰稱，“相似度100%在家具行業很普遍，幾乎每家都類似，尤其是實木家具都差不多，沒有說誰家抄襲誰家的”。記者致電森巖家具希望能采訪相關人士，但未能如愿。

隨后，在3月21日，四海家具也召開新聞發布會，狀告藝家百年“抄襲”其專利產品。據記者了解，在本次廣州展上，共有包括藝家百年、喜福、福鑫、玉環等四家企業不同程度“抄襲”四海家具去年設計的產品。

廣州家具展上的“抄襲事件”并非個案，它折射出中國目前家具行業的一種不良之風，這股盛行的抄襲之風被業內人士戲稱為“本土特色”，這與中國家居行業的發展年限短、行業門檻不高和企業領導者文化水平良莠不齊等諸多因素有關。

記者走訪市場發現，將抄襲、仿冒之風稱為“本土特色”并非毫無根據：在市場，品牌不同，外形相似的產品不勝枚舉。在某賣場，愛依瑞斯的沙發拉齊奧系列與羅奇堡經典設計沙發MahJong系列就有頗多相像之處。實木和板式家具中，外觀、款式大同小異的柜子、茶幾、衣柜、桌椅更數不勝數。

利益驅使家具企業抄襲

“家具行業之所以抄襲之風盛行，是因為產品在研發、設計階段，需要投入大量的人力物力，大型家具企業或能承擔這筆費用，但對于大部分實力不強的中小企業來說，抄襲是最直接也是最便宜的捷徑”，左右家私有限公司常務副總裁洪曉山如此理解企業抄襲的根源。

聯邦家具北京公司總經理王建國也告訴記者，企業對產品的研發投入的心血非常大，在聯邦光產品研發的團隊就有300多人，從前期的科學市場調研，到市場流行趨勢的判斷和設計創新，再到產品研發、試推、改進，整個過程耗時長、花費多，但所推出的產品市場認同比率通常不到一半，而仿造、抄襲者模仿熱銷產品，不必承擔市場風險也無需負擔高額的成本。

皇朝家私公關總監陳瑞鑫則認為抄襲風盛行，是行業發展的一個必經過程。他說：“目前我國家居行業處于發展階段，企業魚龍混雜、良莠不齊，由于行業門檻不高，不少企業領導者文化水平不高，除了道德觀念缺失外，這些領導者缺少產品設計創新和開發的理念，家族式經營模式也制約了設計師的發揮，最終選擇仿冒、抄襲”。

北京皇家家具市場總監王俊表示，家具行業抄襲侵權現象泛濫主要原因是由于侵權的成本低、利潤高，而維權條款缺乏標準化，讓很多無良企業放膽抄襲，鉆空侵權。

抄襲已形成完整鏈條

記者在采訪中了解到，在一些中小規模的生產企業中流傳著這樣的生意經：出國看展，買版抄版，即使價格昂貴，只要得到一個新款仿造，即使只有七分像，也照樣好賣。

瑪荷尼家具代表王猛告訴記者，目前國內家具抄襲已經形成了一條比較完整、系統的鏈條。每到國際重大展會，這些企業都會出國觀展，通過拍照、買版等方式，拿到新款產品的整體外觀，然后在其小工廠內進行仿制、生產，最后運送到店內進行出售。王猛表示，這類產品雖然外觀與正品很像，但品質卻有天壤之別，因為在工藝、功能等其他細節方面有所欠缺，一般來講，其價格也與正品相差懸殊。

王建國告訴記者，隨著抄襲情況越來越嚴重，不少展會對此加強了防備，看展抄版的方式受到一定阻礙，這就衍生出了另一種抄襲方式，即購買品牌設計的新品系列，回到工廠后進行拆解、研究，掌握家具外觀、內部構造、材質等，注重形似之外，也抓神似，借此提高家具價格。

企業不惜花費精力和金錢出國看展、耗費巨資購買正品家具，將抄襲發展成為完整鏈條，還是因為有利可圖。某家具企業負責人告訴記者，購買一套中端正品家具的費用大約在5萬-7萬元不等，扣除企業拆解、投入生產所需的成本外，定價在2萬-4萬元之間，利潤一般能成倍增長。