板式家具，可以進(jìn)入工業(yè)3.0自動(dòng)化生產(chǎn)，但在中國(guó)，我好像還沒(méi)看到全自動(dòng)生產(chǎn)的，多少還用人。像全友和明珠，用工人還不少，但理論上板式家具的生產(chǎn)可以無(wú)人化。如果市場(chǎng)有需要，甚至可以智能化。
然而我們的市場(chǎng)真的已進(jìn)入個(gè)性化需求了嗎？我真的很懷疑。中國(guó)還是發(fā)展中國(guó)家，城市化規(guī)模才剛剛超過(guò)50%，城市化進(jìn)程還在加快，市場(chǎng)應(yīng)該是“剛需市場(chǎng)”，人們購(gòu)買(mǎi)家具關(guān)注的是價(jià)格、款式和質(zhì)量，超過(guò)對(duì)品牌、個(gè)性等的關(guān)注。即使是城市化已高達(dá)70-80%的美國(guó)，買(mǎi)家具仍然是關(guān)注價(jià)格、款式和質(zhì)量。因此美國(guó)大量從國(guó)外進(jìn)口價(jià)格便宜、款式基本相似、穩(wěn)定質(zhì)量的家具。美國(guó)國(guó)內(nèi)的定制的、個(gè)性化的家具數(shù)量逐年減少。
因此，我懷疑中國(guó)市場(chǎng)目前的所謂定制、個(gè)性化等等的口號(hào)，是一個(gè)假議題，是不懂企業(yè)管理基本理論的人在忽悠。
實(shí)木家具。我這里說(shuō)的實(shí)木家具是板木結(jié)合，我是反對(duì)鼓吹全實(shí)木家具的。
有一位大學(xué)的教師在電話(huà)中對(duì)我說(shuō)實(shí)木家具可以進(jìn)入工業(yè)4.0，我聽(tīng)后大吃一驚。我搞家具業(yè)幾十年了，歐美日中的工廠(chǎng)，看過(guò)幾百家，還沒(méi)有一家是達(dá)到工業(yè)3.0的。怎么中國(guó)一下子進(jìn)入4.0了？4.0是怎么樣子的，如何做到？
但當(dāng)我追問(wèn)詳情，并且要求到現(xiàn)場(chǎng)去看時(shí)，沒(méi)有下文了，我估計(jì)他可能誤解了工業(yè)4.0。
板木家具，要完全自動(dòng)化（3.0），我不敢說(shuō)不可能（除非是非常簡(jiǎn)單的設(shè)計(jì)），但至少，我沒(méi)見(jiàn)過(guò)。目前在中國(guó)，板木家具生產(chǎn)，多采用機(jī)器，人機(jī)結(jié)合（1.0）為主，更進(jìn)一步的是以機(jī)器為主，人工為輔（2.0），就非常好了（比如山東的海燕木業(yè)），這就達(dá)到工業(yè)社會(huì)的初始階段那種經(jīng)營(yíng)管理模式，人均產(chǎn)值應(yīng)該可以達(dá)到50萬(wàn)/人/年了，這已經(jīng)是發(fā)達(dá)國(guó)家生產(chǎn)力的水平。
因此，我認(rèn)為，不是什么行業(yè)，都可以搞工業(yè)4.0，甚至全自動(dòng)的3.0，傳統(tǒng)行業(yè)，有各自的屬性，家具不但具有功能等使用價(jià)值，還有設(shè)計(jì)款式等的藝術(shù)屬性。因此有各自的生產(chǎn)方式和管理層級(jí)，并且有一定的限制。這些，都必須深入地去探討和實(shí)踐，不能天馬行空，想到哪里說(shuō)到哪里。
